El ejercicio del cargo de máxima autoridad  de un Estado presidencialista, conlleva la posibilidad de favorecer intereses personales o de grupos afines. Esto podría suceder, con mayor razón, si el mandatario cediera a la tentación de mantener el control del poder que lo ha llevado a la presidencia (empresas, “fierros” o partido), generando un conflicto ético, debido a la inevitable secuela de clientelismo y compromisos.

Para aclarar:  si el Presidente de los Empresarios Privados ganara una elección presidencial y decidiera mantenerse en ese cargo durante su gestión, se produciría un grave conflicto de intereses, debido a que todas sus acciones, aunque no lo fueran, serían juzgadas en función del beneficio que aporta a su gremio (los empresarios, según el ejemplo). Eso es precisamente lo que hicieron Pinochet en Chile y García Meza en Bolivia, mantenerse a la cabeza de las FFAA durante el ejercicio de la presidencia.

Por  esa razón, cuando Sebastián Piñera asumió la presidencia de Chile, inmediatamente se desprendió de sus inversiones en compañías que tenían o podían tener negocios con el Estado. Es cierto que eso no garantiza nada, pero no deja de ser una fuerte señal ética muy apreciada por la ciudadanía. Lo propio hizo Carlos Mesa con PAT el año 2003.

Actualmente tenemos en Bolivia un Presidente que llegó legítimamente al poder a la cabeza del movimiento cocalero, sustento de su ascenso político. Por tanto, a menos que existan una moral burguesa y otra revolucionaria, diametralmente opuestas, ¿no sería lógico y ético que don Evo Morales hubiese renunciado a la presidencia de las seis federaciones del Trópico en el momento de asumir la Presidencia de la República? Ese gesto hubiese evitado, por ejemplo, el océano de especulaciones en torno a su parcializado y (sólo aparentemente) contradictorio proceder en el caso del conflicto del TIPNIS, y en otros tristes episodios.

Se dirá que se trata de casos diferentes: el poder del empresario tiene que ver con dinero, negocios, plutocracia, mientras que en el caso de un líder sindical se trata de carisma y liderazgo. Pero, el punto fundamental, en ambos casos, es el poder; ese poder que se busca mantener y fortalecer mediante favores y promesas, por ser la base del ascenso y del sustento político. De hecho, el ex embajador plenipotenciario del gobierno del MAS, Pablo Solón, acaba de revelar que el presidente Evo hizo promesas desmedidas, a sus bases cocaleras, que condicionan el conflicto del TIPNIS y explican los vaivenes del Gobierno y de su decorativa Asamblea Legislativa. ¿Acaso el art. 236. II de la CPE no se aplica a esos actos?

Una renuncia del Presidente Evo a la “silla chapareña” le daría mayor libertad de acción, le blindaría contra los cuestionamientos que tiene ese controvertido gremio y despejaría, por lo menos en las formas, cualquier duda de parcialización. Todo eso, desde luego, sin privarse del derecho de volver a subir, gracias a su carisma, los peldaños de la carrera sindical para retomar el liderazgo cocalero, una vez concluya el mandato presidencial.

En suma, la exigencia de eliminar cualquier sospecha de un conflicto de intereses del Presidente debería ser un pedido unánime, con base en el citado artículo de la CPE.  Alternativamente, bastaría una ley interpretativa del art. 236, aprobada por una Asamblea Legislativa a la cual el pueblo boliviano demanda un trabajo más original, independiente y fiscalizador. ¡Valga la inocentada carnavalera!

La tragedia del crucero Costa Concordia sigue ocupando las primeras planas de los periódicos  de Italia, país que estoy visitando.

A medida que pasan los días, se hace más evidente el cumulo de errores cometidos en esa trágica noche del 13 de enero, a partir de la decisión de acercarse a la isla del Giglio, frente a las costas de Toscana, para la tradicional, aunque prohibida, “reverencia”.

En medio de la tragedia, ha “brillado” la tragicómica figura del capitán de la nave, Francesco Schettino, el anti-héroe del año. Como todos saben, la hazaña del capitán consistió en abandonar a su suerte la nave y sus cuatro mil pasajeros después de haber llevado la Concordia a chocar contra un escollo a 200 metros de la isla. Afortunadamente, la cercanía de la costa evitó una tragedia mayor de las 18 víctimas oficiales.

Ahora bien, aprovechando mi estadía, he podido conocer algunos detalles del capitán de marras. Hace unos días vi la foto de una prima junto a Schettino, tomada durante un crucero en el Mediterráneo. Averiguadas las cosas, resulta que el famoso capitán era más un relacionador público del barco y de la compañía que un comandante tradicional de barco. Su tarea era vestir elegantemente, lucir aliñado y bronceado, sacarse fotos con los pasajeros, mujeres principalmente, y pasearse, sonriente, entre las mesas del comedor. De lo demás, conducir el barco y realizar las faenas tradicionales del comandante, se encargaban los otros oficiales, apoyados por todo el despliegue de tecnología de la navegación, de la que hacen alarde esa clase de embarcaciones.

Eso explicaría, por ejemplo, el hecho que, ante el fatal choque, Schettino haya priorizado hablar un buen tiempo por celular con su compañía, la Naviera Costa, para recibir instrucciones, antes que actuar como correspondía. Y todo esto mientras uno de sus oficiales desde la estiba  intentaba en vano comunicarse con él para informarle la gravedad de los daños. De ese modo se perdieron vitales minutos para  empezar las operaciones de rescate. En breve, es llamativo el cambio de las figuras tradicionales de capitán de un barco e inclusive de barco. De hecho, con respecto a los cruceros, ¿es más correcto hablar de barcos o de hoteles flotantes?

Todo eso me trae a la memoria otras experiencias, en Bolivia esta vez, donde se comprueba el mismo fenómeno.

Para empezar, el barco Concordia tenía mil miembros de la tripulación para atender a tres mil pasajeros. ¿No pasa lo mismo con algunas instituciones estatales que se han convertido en generadoras de empleo, sin ni siquiera mejorar sus servicios?

Luego, hay instituciones públicas en las que el “comandante” no es tal, sino una figura ornamental puesta por el partido o el movimiento social, no sé si por falta de confianza o por exceso de populismo. Hace poco un colega me comentaba que encontró al “director” de una institución estatal más perdido que Adán en el Día de la Madre – sin saber qué hacer con su cargo -, al tiempo que tres “técnicos”, acampados y campeando en su misma oficina, se encargaban de la marcha  del “barco”.

Con la contramarcha del CONISUR sucede algo similar: hay “capitanes”  que se lanzan contra las rocas, muestran la cara y sufren el embate de la indiferencia, cuando no hostilidad, de los ciudadanos, y “navieros”  que gobiernan el “barco” dando órdenes desde sus palacios vía celular.

En ambos casos, ¿Hasta cuándo primarán los intereses de la “compañía” sobre el interés de los “pasajeros”?

Question

Bolivia’s state-run energy company, YPFB, has said that it expects investment in the country’s oil and gas sector to reach $2 billion in 2012, nearly doubling this year’s record of $1.2 billion. While 64 percent will come from YPFB, the company expects the rest to come from the private sector. Is Bolivia’s push to increase exploration, supply the domestic market and meet its contracts with Brazil and Argentina overly ambitious or does the state have the right plans in place? How important are hydrocarbons for the future of the Bolivian economy? What is the government doing right to promote private sector investment and where is it off the mark?

Answer

Francesco Zaratti, La Paz-based energy analyst and former energy advisor to ex-President Carlos Mesa

Six years after the ‘nationalization’ of hydrocarbons, Evo Morales seems anxious to abandon radical discourse and ideology in order to tackle the real problems of the sector, which will continue to be the main pillar of the Bolivian economy.

Investment has grown, but almost entirely in the exploitation and commercialization of gas, with the objective of fulfilling the Argentine market.

There are now greater volumes extracted from gas wells—there will soon be two new separation plants in operation that will supply the domestic market and ects.

The industrialization of gas, one of Evo Morales’ promises, has failed.

On the contrary, subsidized imports of diesel, which the country hardly produces, have grown ($755 million for 2012). It is true that the government would like to fix the situation, but they remain hostage to their ideology, internally divided and constrained by their mistakes.

A litmus test will be a round of presentations by YPFB next month in Houston. There we will see if possible investors have begun to trust the current administration or if they remain skeptical.”

¿Qué sería del hombre sin la memoria?

Algunas películas han intentado describir ciertos traumas de la memoria en sus aspectos negativos – la pérdida de todo lo acumulado en el día anterior –, y positivos – volver a enamorar a su pareja cada día.

Gracias a raras patologías, la medicina ha identificado los lugares del cerebro donde se almacena la información valiosa, después de descartar la que parece basura. Se ha descubierto así que existe una memoria superficial, donde se registra, por ejemplo, las ocurrencias de nuestro Canciller,  y una memoria profunda, que hospeda las incongruencias del “proceso de cambio”. Aparentemente la primera memoria es la que se desgasta más rápidamente con la edad: comúnmente se la reemplaza con la “memoria de papel”, cuando no es destruida por el Alzheimer. Al contrario, los ancianos suelen recordar episodios de su infancia (depositados en la memoria profunda) con una nitidez extraordinaria.

Hay hechos asombrosos y poco estudiados, como la pérdida repentina y absoluta de la memoria de unos huéspedes de Chonchocoro, que otrora no olvidaban cara, nombre y apodo de los opositores de su dictadura. Al contrario, mi tía Anna, de 87 años, puede describir cómo vestían los invitados a mi bautizo el año 1947, o repetir, palabra por palabra, una charla de hace años.

La manera cómo el cerebro selecciona los recuerdos para  colocarlos en el nivel adecuado de memoria es un misterio, como la mayoría de las actividades de esa galaxia de neuronas que desafía la exploración de la ciencia. Pero no es un misterio que el estilo de vida moderno está debilitando la memoria. Eso se debe a dos factores: la falta de ejercicio y la cantidad de información que recibe el cerebro diariamente.

La primera causa es fácil de comprender: hace sólo algunos decenios, cuando no existía el karaoke, era una tarea común aprender de memoria algunos temas: canciones, poesías o prosas insignes. Aunque criticado como parte de la educación “mnemónica”, ese método desarrollaba y entrenaba la mente.

La otra causa es la capacidad, limitada y selectiva, que tiene nuestro cerebro de almacenar la avalancha de información diaria que nos inunda. Por suerte, la mayoría de la información recibida transita por la memoria superficial, al igual que el número de celular que creíamos poder recordar fácilmente.

Junto a la memoria personal, existe una memoria colectiva que se parece asombrosamente, en su funcionamiento, a la memoria individual. De igual manera, selecciona eventos que vale la pena conservar, los protege en los niveles profundos de la mente y deja que otros menos valiosos sean borrados en el sueño. Por lo general, la memoria, personal y colectiva, tiende a preservar los recuerdos lindos y agradables (un enamoramiento, una victoria deportiva, un éxito profesional) y a borrar u ocultar los desagradables,  no obstante las lecciones que nos dejan. Por eso es necesario que la sociedad conserve y propague la memoria de eventos que la memoria colectiva tiende a olvidar, como las muertes provocadas por los diferentes Gobiernos, incluido el actual.

Recientemente visité el Museo de la Memoria en Santiago, donde los crímenes de la dictadura pinochetista quedan documentados de varias formas para que, si algún día un déspota se sintiera tan poderoso de violar los derechos más elementares del hombre, la vida, la libertad, la democracia, se enfrente a la resistencia del pueblo, con la seguridad de que recibirá el castigo correspondiente.

O si no, ¿qué será de los pueblos sin memoria?

Puntualmente, cada cuatro años vuelve un año bisiesto, de 366 días, con un extravagante 29 de febrero que complica algunas actividades humanas, pero que es necesario para que el año civil, compuesto de días enteros, no se aparte demasiado del año astronómico, el cual difiere del anterior por casi seis horas.

Son temas que, por recurrentes, todo el mundo debería conocer, aunque acabo de leer una entrevista de un académico español del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Manuel Manianes, a la Agencia EuropaPress, en la cual confunde, entre otras cosas,  el año bisiesto con el tema del comienzo de nuestra era.

El año bisiesto fue instituido por Julio Cesar (se necesitan imperios para operar cambios globales), el 46 aC  con la finalidad de corregir la diferencia de seis horas, que cada cuatro años se convertía en un día. Ese día fue añadido, en el calendario “juliano”,  como un doble 24 de febrero, el sexto día antes de las calendas (uno) de marzo, comienzo oficial del año en Roma. El doble sexto (bis-sextus) se conserva en el nombre actual, no obstante que el día añadido sea ahora el 29 de febrero.

Pero esa corrección seguía siendo imperfecta: el año 1582, por iniciativa del papa Gregorio XIII (otro imperio, esta vez religioso), se tomaron dos decisiones trascendentales. La primera, hacia atrás, fue recuperar los 10 días de retraso que llevaba el calendario civil con respecto al astronómico. Esto se hizo saltando del 4 al 15 de octubre de 1582. Teresa de Ávila murió el 4 de octubre de ese año, pero fue sepultada el día “siguiente” – 15 de octubre -, día en que el calendario litúrgico celebra a la santa.

La segunda medida del calendario “gregoriano” fue corregir hacia adelante el pequeño error que aún subsistía con la reforma juliana: simplemente se quitó el carácter de bisiesto a los fines de siglo cuyos primeros dos dígitos no son divisibles por 4: 1700, 1800 y 1900 no fueron bisiestos, pero 2000 sí lo fue.

Aún así, persiste un pequeño error que, en teoría, requiere añadir un día cada 3300 años. Sin embargo, entran en juego otros fenómenos astronómicos compensatorios, como el frenado del movimiento de la Tierra debido principalmente a las mareas, de modo que podemos estar satisfechos con la reforma gregoriana por unos cuantos milenios más.

Por razones religiosas el calendario gregoriano no fue aceptado en Europa por los países protestantes. Alemania vivió años de confusión, debido a que al cruzar la frontera de un Estado católico a otro protestante había que cambiar de calendario. Inglaterra, junto a sus colonias,  lo aceptó en 1752, en medio de protestas populares antipapistas al grito de: ¡Devolvednos nuestros once días!. Esas manifestaciones merecieron la mofa del cáustico Voltaire: Los ingleses prefieren que su calendario esté en desacuerdo con el Sol a que esté de acuerdo con el Papa.

Los países ortodoxos se resistieron más: para actualizar su calendario Rusia necesitó una revolución (llamada “de octubre”, cuando en el resto de Europa ya era noviembre) y Grecia recién se alineó el año 1923.

En América Latina, debido a las dificultades de comunicación, el nuevo calendario se instauró un año después (1583), una contribución de la Iglesia Católica a nuestro continente, que raras veces se menciona.

En fin, el año bisiesto nos regala un día más: por cierto un día más de trabajo, sin paga extra, pero también un día más para hacer el bien, producir y disfrutar de la vida.

¡Feliz año bisiesto!

A parte del Justo Juez, última esperanza de las víctimas de toda injusticia, hay juez de paz, juez de línea, juez de silla y, ¡sorpresa!, hasta un juez guerrero.

Este último es una contradictio in terminis: él que debería traer la paz en medio de la discordia, la independencia por encima del abuso, la seguridad contra el miedo, aparece como la expresión de la guerra, la violencia, la arbitrariedad y el servilismo más descarado.

El juez guerrero es un combatiente que se agota fácilmente. Si ha trabajado (¿luchado?) hasta las 11:20, ya no puede juzgar: el descanso del guerrero dura semanas.

El juez guerrero no acepta reclamos, ni admite réplicas. Sabe que la mejor defensa es el ataque: “o se callan o llamo a la policía”.

El juez guerrero es consecuente en todas sus acciones y fanático del “cambio”. Cambia hora y fecha de la audiencia como le da la gana. Así no más, por puro gusto.

El juez guerrero es religioso. No suspende la audiencia una, sino siete veces. Y si alguien le reclama, la suspenderá setenta veces siete. Además, su lema es: felices los hambrientos de justicia, porque serán ajusticiados.

El juez guerrero es temático: “nos veremos en enero”, pero no especifica de qué año.

El juez guerrero es ambicioso y leal: sabe que los poderosos de hoy y tal vez de mañana, pero nunca de pasado mañana, lo premiarán. Es la ley: se accede a un cargo de la justicia con el 1% de los votos populares y con el 100% de la confianza de jefazos y adláteres. Pero esa confianza hay que ganársela en la corte, no con méritos y estudios (que eso es neoliberal) sino fastidiando, hasta por iniciativa propia, a los enemigos, verdaderos o presuntos, del “proceso de cambio”. Le dicen “la nueva justicia”.

El juez guerrero duerme tranquilo: ninguna prensa “independiente” lo mencionará, ni lo criticará. Para esos medios “toda injusticia nos ofende, mientras no nos traiga algún provecho”. Sólo algunos periodistas, “indignos y viles”, informarán sobre las hazañas de semejante guerrero de la justicia.

En fin, el juez guerrero me inspira una duda: si para honrar la deuda pública me corresponde pagar mil dólares; para reparar la justicia boliviana, ¿cuántos años de cárcel deberé descontar?

Francesco Zaratti                                                                                                                                                                  La Paz, 27/12/11

No es juez, ni guerrero

Los lectores que esperaban para la Navidad una columna más edificante,  pueden visitar mi blog (http://zaratti.wordpress.com)  y encontrarán lo que buscan; aunque, pensándolo bien, el título del presente artículo también se ajusta  al clima navideño.

Navidad es tiempo de balances de lo que nos ha traído y lo que le hemos dado al año que se va; y un balance elogioso de la “nacionalización” no es tan común que se diga.

Además la Navidad nos trae un mensaje de salvación que se opone radicalmente a otros cantos de sirena que nos llegan de diferentes cantantes, guitarristas o trompetistas. En este sentido, la “nacionalización” fue presentada como la “salvación”, capaz, en un puñado de años, de trasformar Bolivia en Suiza.

Hay que reconocer que la política energética del actual Gobierno – la nacionalización – ha traído grandes beneficios al país, gracias al titánico esfuerzo de sus operadores, a quienes deberíamos honrar con más de un  monumento ecuestre (cueste lo que cueste), con o sin jinetes.

Su primer mérito es haber sabido cosechar hábilmente lo que no sembraron. Recogieron a manos llenas los frutos de años de exploración y descubrimientos. Repartieron bonos para aliviar la pobreza e inflar los caudales electorales y, consecuentes con su vocación ecológica, invirtieron millones en criar elefantes  blancos de todo tamaño. Se acumularon reservas internacionales para financiar generosamente desarrollos de otros lares. A pesar de las críticas malintencionadas acerca de la falta de inversiones, se privilegió la cooperación regional, comprando solidariamente gasolina de Chile, GLP de Argentina y diesel de Venezuela. Frente a tanto desprendimiento, ¿quién podría criticar la sangría de divisas que provocan los subsidios? Al fin y al cabo, mantienen la paz interna y la lealtad de autoridades y pobladores fronterizos, quienes tienen derecho a “vivir bien”, compartiendo con los vecinos las ventajas de las subvenciones.

El segundo gran mérito es haber llevado a cabo la industrialización del país, no la que reclamaban los otrora fanáticos de la transformación química del gas, sino la estructural, mediante el engendro e sucesivo entierro de la EBIH. No entienden los neoliberales que sin empresas, estatutos, reglamentos, organigramas, escritorios, computadoras, teléfonos, cortaúñas y pegas a los militantes, eso sí, sin discriminar por competencia y profesionalidad, no se ‘cambia” nada.

Otro reconocimiento que se merecen los paladines de la “nacionalización” es haber inculcado en la población la conciencia de la importancia de la corriente eléctrica en la vida moderna. La letra con sangre entra, de modo que nadie debería sorprenderse que, para ese fin, se tuviera que quemar una turbina de ciclo combinado en una recién nacionalizada empresa generadora y educar a la población con recurrentes e intempestivos cortes de luz.

En este luminoso – es un decir – panorama, siempre existen pequeñas sombras, como el riesgo de quedarnos, en pocos años, sin reservas y sin mercados externos; tener que asestar otro gasolinazo a la población; o enfrentar a regiones, municipios y comunidades, por la repartija de una cosecha que se acaba. Pero que no cunda el pánico: se tienen más de mil millones de dólares listos para atraer, como miel a las moscas, a las poderosas e “intangibles” trasnacionales para que les saquen las castañas del fuego a los superhéroes de la nacionalización. A menos que esas moscas sigan desconfiando de la miel de semejantes abejas.

¡Feliz Navidad!

Para Jimena Mercado del Periódico Digital del PIEB – 16/12/2011

1.- ¿Cuál es el balance de lo avanzado en el 2011 en cuanto a  políticas públicas orientadas a combatir la crisis energética en el país?

El año 2011 ha mostrado lo que muchos preveíamos: la profundización de la crisis energética nacional.

Hoy resulta claro que Bolivia es apenas un productor de gas, además incapaz de cumplir con sus compromisos externos e interno, dependiente más que nunca del humor de nuestro mayor cliente (Brasil). Vivimos un frágil equilibrio en cuanto a GLP y gasolina que sólo no se visibiliza por las importaciones directa o indirectas (aditivos para gasolina blanca), aunque el mayor de los males es la declinación absoluta de la producción nacional de diesel que nos hace dependientes de las siempre mayores importaciones de Venezuela. Debido a que los combustibles se venden a precios subvencionados, el costo para el TGN es cada vez mayor y a la larga se hace insostenible, obligando el Gobierno a tomar drástica medidas, sean éstas económicas (gasolinazo) o políticas (incentivos a las petroleras para que exploren y hallen petróleo crudo).

Gran parte de estos problemas son consecuencia de la insana política de “nacionalización” llevada adelante demagógicamente por el actual Gobierno.

Más grave aún, a la crisis del sector de hidrocarburos se ha añadido este año la crisis de la generación eléctrica, profundizada por la famosa “nacionalización” e íntimamente ligada a las subvenciones exageradas otorgadas alas termoeléctricas.

2.- ¿Cuánto avanzó el país en el desarrollo de la generación de  energías renovables?

Nada. No hay capacidad ni voluntad política para fomentar la generación energética con el sol, el viento o la biomasa. Ni que decir de crear condiciones adecuadas para el desarrollo de la energía hidroeléctrica, estrangulada por la irracional competencia de las termoeléctricas subvencionadas.

3.- ¿Cuáles son los impactos de tener como principal fuente de  generación de energía el gas natural?

Nos estamos volviendo monoproductores de energía a partir de un recurso, el gas natural, que ni siquiera tenemos abundante, debido al bajón de las reservas y a los compromisos externos.

El precio bajísimo, por subvencionado, de la energía termoeléctrica impide el desarrollo de otras energías, como la hidroeléctrica y las renovables.

4.- ¿Cuáles son los desafíos para la investigación de cara al 2012 en materia energética, que sirvan como insumos para políticas públicas que reactiven este sector?

Sería demasiado ambicioso pensar en investigación de desarrollo tecnológico que mejore la eficiencia de generadoras termo, hidro o de otro origen.

La investigación científica,  sin embargo, puede ayudar a tomar decisiones correctas en cuanto a qué generadoras elegir y dónde emplazarlas, debido, por ejemplo, a las tendencias climáticas dadas por los modelos locales.

Otra área de investigación es la socio-económica para medir, por ejemplo, el impacto en los mercados del gas boliviano que tendrán los yacimientos de gas de esquisto (shale gas) que se han revelado abundantes en Sudamérica, especialmente en Argentina, un cliente privilegiado. Lo propio se podría sugerir con referencia al LNG que ha entrado en el mercado de Suramérica para quedarse y competir vigorosamente con el gas de gasoductos.

*************************                  *************************         *********************

Para Daniela Espinosa – Nueva Crónica, 16/12/2011

1.  Al parecer el 2011 no ha sido un año típico para el MAS, en el que, como en años anteriores, los balances mostraban un gobierno fuerte y victorioso en sus procesos electorales, particularmente; y, por ¿qué no decirlo?, en lo económico también. En ese sentido y en el campo que a usted le compete ¿cuál es el balance que hace de lo ocurrido a partir del frustrado gasolinazo de principios de año?

 Definitivamente el año 2011 ha sido el año de movimiento descendiente de la parábola política del  MAS debido no tanto a factores externos, sino a dos causas internas. Las primera causa son los errores políticos inexplicables del Gobierno: el gasolinazo con sus secuelas económicas (inflación) e ideológicas (pérdida de credibilidad del discurso “nacionalizador”); las elecciones judiciales con el rechazo de la población boliviana informada (la urbana) a métodos de copamiento del poder a decir poco indecentes y prepotentes; y finalmente, el manejo del conflicto del TIPNIS que ha hecho caer varias máscaras, desde la indigenista de Evo y su gobierno, a la del respeto a los derechos constitucionales y humanos de los marchistas.

La segunda causa, que tiene que ver más con el tema energético, es el agotamiento del modelo nacionalizador, muy rentable para repartir el dinero de la explotación del gas, pero poco eficiente para asegurar la seguridad y soberanía energética al país. La baja de reservas, junto a la falta de nuevos descubrimiento, ha llevado al incumplimiento de la demanda energética del país, a la importación creciente de combustible y a la tentación de tomar medidas de “ajuste” antipopulares o pro-transnacionales. La nacionalización, con todas las limitaciones de ese término, ha mostrado las consecuencias nefastas de una política que apunta a la distribución de la renta antes que a asegurar el negocio para la presente y las futuras generaciones.

A finales de 2011, Bolivia tiene reservas reducidas de gas, ni una gota de gas industrializado, una factura de importación de combustibles siempre más abultada, una crisis de obesidad “gasífera” por el monopolio que ejerce ese recurso en la generación eléctrica. Este hecho impide el desarrollo de fuentes alternativas y provoca, al mismo tiempo, que la demanda supere a la oferta y se den apagones a lo largo y ancho del país, con chambonadas técnicas de por medio, como la de la turbina de ciclo combinado de Guaracachi.

En suma, la miopía política del gobierno, a falta de buenos anteojos, lo está haciendo chocar con la cruda realidad de la economía energética. Sólo es de esperar que la consigna no sea llegar al 2014 a como dé lugar y que luego el país se hunda en una crisis energética y económica irreversible.

2.  Más allá de la ya incurable dependencia de las materias primas que tiene el país, la economía muestra síntomas de enfermedad crítica en el sector de hidrocarburos y electricidad ¿cuál es su visión al respecto y cuáles las perspectivas futuras para el país?

En la pregunta anterior se ha esbozado un diagnóstico de la crisis energética boliviana, la cual, más antes que después se traducirá en una crisis económica, debido al rol de las exportaciones de gas en la economía nacional. 

Ahora se trata de mirar al futuro. Creo que el gobierno está ante el dilema de perder credibilidad ideológica (aprobando a la desesperada un incentivo millonario a las petroleras para que encuentren petróleo crudo) o credibilidad socio-económica aplicando una medida “liberal” de ajuste a los precios de los combustibles para financiar la importación de diesel y otros carburantes.

Lamentablemente para el Gobierno, ninguna de esas medidas, por si sola, constituye una respuesta a la crisis. El incentivo, sin una recuperación de “confianza”, no asegura el interés de las compañías y menos la certeza de hallar petróleo en cantidad que frenen las importaciones de diesel. Tampoco la subida de los precios, al margen de las repercusiones sobre la inflación y el poder adquisitivo de la población, mejora la producción de energía.

Todo gira alrededor de las exportaciones de gas naturales. Si estas se incrementan, habrá mayor cantidad de gasolina y GLP y el problema de las importaciones se reducirá al diesel. Pero hay tres obstáculos: el bajón de las reservas de gas, el comportamiento recesivo de la economía mundial y, sobre todo, la competencia siempre más vigorosa del LGN de ultramar y del gas de esquisto (shale gas) particularmente importante en Argentina.

Por otro lado, la crisis ha llegado al sector eléctrico, debido a chambonadas técnicas (ver ciclo combinado de Guaracachi) y a política de desincentivo a la generación hidroeléctrica, incapaz de competir con la subvencionada energía termoeléctrica. De ahí los apagones de este año, y el cambio de timón, más en el discurso que en la realidad, de la política de generación eléctrica.  Es un crimen contra la economía nacional y contra las generaciones futuras generar electricidad con gas que vale 6 veces más vía exportación, cuando esa misma electricidad se puede generar con un recurso renovable como es el agua.

En suma, no es posible hacer una tortilla sin romper los huevos, sean estos ideológicos o demagógicos socialmente, de modo que el Gobierno está llamado a no alargar más la respuesta que requiere la crítica situación energética del país.

 3.  Pasando a aspectos un poco más políticos, cómo explicaría usted la realización y resultados -si se puede llamarlos así- de la cumbre social realizada en Cochabamba sobre todo en lo que toca a los aspectos económicos antes mencionados.

La Cumbre tuvo motivaciones políticas, de válvula de escape y de toma de oxigeno de un Gobierno acorralado por sus propios errores. Por eso ha producido los frutos que se esperaba de semejantes árboles: pedidos sectoriales e inmediatistas, sin ahondar en las causas de los problemas y sin proponer las soluciones que el Gobierno debería tener claras y presentar ante la sociedad, los movimientos y los partidos políticos para generar consensos y políticas de Estado.

La “cumbre” social ha confundido lo que debe ser el control y fiscalización social con la responsabilidad del Gobierno de proponer y ejecutar políticas adecuadas a dar respuesta a las crisis del país.

No será mediante redistribuciones del IDH o la expansión de los cultivos de coca que se solucionen los problemas estructurales de una economía extractivista y estéril, ni la recuperación de la confianza de la población y de los inversores en un Gobierno que abusa del poder y está sólo interesado en su popularidad y en conservar el poder, ganando elecciones. De una vez por todas, es necesario asumir los tiempos de la economía por encima de los tiempos, cortos e inmediatistas, de la política o los tiempos cortísimos y demagógicos, de los movimientos sociales.

Para muestra un botón: mientras no se comprenda que el problema del narcotráfico no se reduce a erradicar coca vs erradicar “narices”, sino que tiene consecuencias fatales para la seguridad de nuestra gente, la distorsión de la economía del país y las relaciones internacionales con nuestros vecinos, seguiremos mirando inermes cómo ese cáncer se expande en todo lugar y en todo “piso social” del país.

Mientras tanto, la presión social de un sector y la genética del gobierno del MAS, (¿hasta cuando el Presidente del Estado seguirá siendo el jefe de los cocaleros del Chapare, los más controvertidos?) pesa mucho más que los intereses de toda la población que ha empezado a impacientarse por esta política, a decir menos, “indulgente” hacia un sector que le hace mucho daño a la imagen internacional, a la economía, a la seguridad y a la ecología de Bolivia.

*********************       **********************************    *****************

Para Yandira Toledo, El Dia, SCZ – 20/12/2011

1. Las empresas Chaco y Andina como filiales de YPFB asumirán la exploración, las privadas pueden ser persuadidas para invertir, como lo anunció el presidente Villegas?

Cómo ve en general el plan anunciado?

En YPFB se quiere reactivar la propuesta de conformar sociedades mixtas entre Chaco-Andina y las empresas privadas para explorar y explotar. Ese plan no funcionó a la fecha por las exigencias desmesuradas y fuera de contexto de YPFB.

Ahora, por la desesperación de atraer inversiones, consecuencia del fracaso de la “nacionalización”, el Gobierno ha ablandado las exigencias.

Por ejemplo hay la oferta de devolver, mediante la producción, lo gastado en toda exploración exitosa (inversión a cargo de las privadas). Como la producción tarda años, se ofrece además indexar la “deuda” a la inflación de los EEUU. Adicionalmente hay indicios de querer reconocer a los productores de crudo el precio internacional del barril de petróleo, mediante un fondo de más de 1000 millones de dólares. 

La propuesta es interesante y, aunque tardía, EN CONDICIONES NORMALES, atraería el interés de cualquier compañía.

Sin embargo yo veo dos reparos: el primero es la confianza que les tengan las compañías al Gobierno de Evo y a YPFB. Con la justicia copada por el MAS, a pesar del rechazo de la mayoría de la población, dudo que alguien se arriesgaría a resolver controversias en los tribunales nacionales. La segunda reserva es aun más importante: a falta de mercados seguros de exportación por qué debería una compañía invertir en Bolivia? El contrato con Brasil, monopolizado por Petrobras, termina el año 2019 y el argentino está frenado por el LNG a corto plazo y por el shale gas a mediano plazo. Chile es un buen mercado pero la política externa va a contracorriente de los intereses económicos, en este caso.

2.            Se habló de trabajar una norma ambiental que evite la consulta indígena para las actividades exploratorias, es una idea acertada?

Si el MAS lo hace, daría una muestra más de la desesperación por el fracaso de la “nacionalización”.

De hecho, sería come quitarse la piel de la cara, que la careta de indigenista ya se la quitó con el conflicto del TIPNIS.

Hay una Constitución de por medio (que, por cierto, ha exagerado en cuanto a derechos de los pueblos indígenas) y, aun más, hay una ideología que le ha permitido a Evo Morales aglutinar movimientos y sectores para tomar el poder.

Entonces, se puede soslayar la consulta (nada es imposible para este Gobierno), pero el costo, interno y externo, sería inconmensurable.

No conozco otro idioma que el castellano en el cual los conceptos de espera y esperanza estén tan entrelazados que hasta se confunden. Para un inglés no es lo mismo “to hope” que “to wait for”; un francés nunca confundiría “espoire” con “attente”, y lo propio sucede con el portugués o el italiano.

La vida es una espera. Se espera a un ser querido que llega de viaje; un hijo que madura en el vientre de la madre; la luz verde al semáforo, la atención en el SENASIR o la muerte. Es un tiempo que normalmente se quisiera lo más corto posible, un tiempo aparentemente “muerto”. Por eso se llega al aeropuerto sobre la hora; los radiotaxis se pasan con el rojo y nos “colamos” en una fila. Todo para no esperar, mientras nos preparamos para otra espera.

Me atrevo a afirmar que una de las enfermedades del mundo de hoy es la desvalorización de la espera: se quiere todo y ahora. En ese mundo de desesperados, por ejemplo, las relaciones afectivas de los jóvenes giran en torno a tener “todo” si no a la primera, por lo menos a la segunda cita, con consecuencias devastadoras para el futuro de la pareja, debido a que se omite ese tiempo de maduración, conocimiento, gusto y placer que es el enamoramiento.

La espera me trae el recuerdo de mi madre: mis visitas debía anunciarlas  con meses de anticipación. Ese tiempo ella lo dedicaba a compartir la noticia con sus amigas, preparar la lista de platos que me iba a cocinar, a arreglar mi cuarto como acostumbraba tenerlo en mi juventud, con la alfombra tunecina, el frasco de arena del Sahara y los posters sugerentes en la pared. Una vez quise darle la sorpresa de llegar al día siguiente de avisarle. Mi madre no me habló durante días: le había privado de la parte más linda de mi visita, la espera.

Normalmente se espera a alguien o algo que se conoce. Hace unos días hice la estresante experiencia de esperar en el aeropuerto a un colega de Europa, al que yo no había visto antes. Hasta tuve que preguntar a un par de personas con cara de científicos (¿cómo será eso?) antes de identificarlo. Pero lo más paradójico es esperar a alguien que ya “está con nosotros”. Eso es lo que, en el fondo, nos propone la Iglesia en este tiempo de Adviento: esperar a alguien que ya está aquí.

Hace muchos años, viviendo en El Alto, un niño me preguntó  por qué Jesús nace cada año mientras él había nacido una sola vez. La respuesta, que se tornó  en un canto, fue que Jesús volvía a nacer en cada Navidad porque cada año el mundo lo volvía a matar;. Sin embargo, Él  insistía en volver a nacer porque tenía “la esperanza” de que ese año los hombres, viviendo “la espera” de su venida, cambiaran de actitud, eligieran el bien en lugar del mal, la solidaridad en lugar del egoísmo, la risa en lugar del llanto, el amor en lugar de la muerte.

En efecto, la espera llega a cansar y a exasperar si no se convierte en esperanza. Si sólo esperamos a la persona amada por obligación, sin gozar del placer de soñar, imaginar y esperar todo lo lindo y lo nuevo que nos traerá ese encuentro, hemos vaciado a la espera de su contenido. La esperanza es lo contrario de la autosuficiencia: los pobres, los débiles, los últimos viven de esperanzas, porque sienten la necesidad de ser salvados, liberados, rescatados de una vida plagada de frustrantes esperas.

En versos del poeta granadino Rafael Guillen:

La esperanza es un premio gratuito

a la espera; un don casi infinito

por un merecimiento casi humano.